Ecart et souvenir

« Et qu’est-ce que ça veut dire un cerveau ? Ça veut dire uniquement un écart. En un sens, c’est du vide, un cerveau — tel que le définissait Bergson. C’est rudement bien comme définition. Un cerveau, c’est du vide. Ça veut dire uniquement que, au lieu que la réaction s’enchaîne immédiatement à l’action, il y a un écart entre l’action subie et l’action exécutée. Vous vous rappelez ? Ça ne s’enchaîne pas. Et c’est pour ça que la réaction peut être nouvelle et imprévisible. Le cerveau désigne uniquement un écart de temp. Un écart temporel entre l’action subie et la réaction exécutée. Merveilleuse définition du cerveau. Bon. 

(...)

C’est seulement du point de vue du mouvement qu’on pouvait dire : le cerveau, c’est un écart. Car d’un autre point de vue, s’il y a un autre point de vue, on se dira qu’est-ce que c’est, ce qui profite de l’écart pour venir le remplir ? Qu’est-ce qui vient s’introduire dans cet écart ? Réponse de Bergson : ce qui vient s’introduire dans cet écart, c’est le souvenir. Le souvenir, c’est-à-dire l’autre type d’image. Bon. »