S i Hopper avait été un meilleur peintre, il n’aurait pas été un aussi grand artiste

« Hopper peint la mélancolie, on est d’accord, et, si on peint la mélancolie avec gourmandise, ça ne marche pas. Ce qui est très beau, c’est qu’elle est peinte là comme avec de la cendre ou des os broyés, les matières sont mates, il n’y a pas la moindre sensualité de la touche, tout ce que Hector aime en peinture. »

« coté extrêmement rêche et mal fichu »

« Il me semble que des allégories de l’échec — parce que je crois que tous les tableaux de Hopper en sont — peintes de façon virtuose, ça ne fonctionnerait pas, on trouve ça dans la peinture pompier, je ne sais pas, Sisyphe ou Prométhée dont le foie est dévoré par un vautour, quand c’est bien peint avec des chairs langoureuses, ça ne fonctionne pas, là, il faut que la chair soit triste, je pense que chez Hopper elle l’est et que la chair de la peinture est triste et que c’est parfaitement accordé. »